”Et vedä
puoleesi sitä, mitä haluat, vaan sitä, mitä olet.”
En millään
ehdi lukea kaikkia kirjoja, joita lainaan kirjastosta tai jotka ovat
kirjahyllyssäni. Joskus ennen kirjastoon palauttamista, selaan sieltä kauan
sitten valitsemiani kirjoja, jotka nyt vihdoin on vietävä takaisin. Olen maininnut usein ennen, että yksi
merkittävimmistä kirjojensa kautta minuun vaikuttanut ihminen on ollut Wayne W.
Dyer. Aina silloin tällöin selaan hänen kirjojaan palauttaakseni mieleeni oman
taipaleeni.
On toki mahdottoman vaikeata aivan tarkalleen muistaa, missä kohdassa on oppinut jotakin oleellista, mikä on vaikuttanut elämänasenteeseen. Toisaalta olen huomannut palatessani nuoruuteni päiväkirjoihin, että ehkä sittenkin monet asiat uinuvat meissä jo lapsuudesta ja nuoruudesta saakka ja lukemamme asiat ovat vain vahvistaneet käsitystämme. Siksi on vaikea nimetä eniten vaikuttaneita ihmisiä, kirjalijoita tai ajattelijoita.
Dyerin kanssa olen useista asioista täysin samaa mieltä. Tutustuin häneen 1980-luvulla eläessäni kiireisiä ja tavallaan myös vaikeita työssäkäyvän perheenäidin vuosia. Muistan oppineeni vaikkapa olla huolehtimatta asioista, joihin en pysty vaikuttamaan. Elättelin toiveita yletä ammatissani ja itsensä kehittämisen ja uuden oppimisen tarve oli suuri. Näin jälkeenpäin ajatellen sillä vuosikymmenellä on ehkä vielä paljon käsiteltävää, asioita, joihin en vielä edes pysty palaamaan.
Tässä
linkit aikaisempiin blogeihini, joissa olen kirjoittanut Dyeristä: 25.6.2014 otsikkona oli Aamuajatuksia
ja vähän myöhemmin 1.8.2014 kirjoitin ”Sulautua
maisemaan”.
Wayne W.
Dyer kuoli 75-vuotiaana 29.8.2015, mutta hänen kirjansa ja ajatuksensa jatkavat
elämää. Mietin tänään, mitä ehkä voisin vielä oppia. Olen mahdottoman hyvä
tuhlaamaan omaa energiaani, melkein voi sanoa, olen hyvä luovuttamaan sitä
pois. Onko se vain veruke, hyvä syy levätä ponnistuksen jälkeen? Olen kokenut
sen voimien keräämisenä. Jos olen päivän pari näkymättömissä, tuskin sitä edes kukaan
huomaa, paitsi minä itse. Kerään uusia
voimia jaksaakseni taas luovuttaa energiaa. Minulle on joskus sanottu, että
minun olisi hyvä suojata itseni. Yleensä sellainen tilanne tulee, kun tapaa
ihmisen, joka osaa hyvin syödä toiselta energiaa.
Voin sanoa
erottavani sellaisen tilanteen ja energiasyöpön ihmisen, mutta ongelmani on nyt
toinen. Miten oppisin leijailemaan perhosen lailla asiasta toiseen? Jätän asian
korkeampien voimien haltuun. Luova Lähde auttaa minua hiljaisina hetkinäni.
Eikö niin Wayne? Hän kirjoittaa paljon ihmisten keksimistä verukkeista, mutta
ne ovat aivan muita kuin tämä minun piiloutumiseni. Sehän on eräänlaista
vetäytymistä mietiskelyyn ja hiljaisuuteen, joita suosittelet. Sinun mukaasi
meistä kaikista tulee yhtä sen kanssa, mitä ajattelemme. Vedämme puoleemme
sitä, mitä ajattelemme. Siksi onkin tärkeää ajatella olosuhteita, joita haluaa.
Mietiskely on vahvaa toimintaa, yksi luojan meille antamista lahjoista. Se
antaa suunnan meille ja maailmankaikkeus viimeistelee yksityiskohdat, joihin ei
siis pidä kiinnittyä.
Meillä on
tänä päivänä paljon rasittavia asioita, joilla on myös hyvä puolensa.
Ajatelkaapa vaikka Facebookia, sähköpostia ja muita yhteystapoja. On ollut
aikoja, että olen pelännyt mennä sähköpostiini, koska siellä voi olla viestejä,
joita en halua. Joskus ei vain jaksa ottaa ikäviä asioita vastaan. Yleensähän
ne liittyvät johonkin ikävään ihmiseen, joka osaa aiheuttaa parilla sanalla
pahan olon. Sama voi tapahtua myös Facebookissa, mutta siellä pitää oppia
luovimaan niin, ettei ota ikäviä sanoja ja mielipiteitä liian
henkilökohtaisesti. Uskon, että siinä on se Facebookin suurin kynnys
aloittelijalle. Nämä ovat vain pieniä esimerkkejä. Ihmisten on tänä päivänä
totuttava kovaan ja raakaan maailmaan. On vain kovin pelottavaa ja surullista, että lapset
joutuvat jo pienestä pitäen elämään tällaisessä maailmassa. Mutta ehkä me mummit ajattelemme liian synkästi, kun tiedämme niin paljon.
Siksi me jokainen tarvitsemme Wayne W. Dyerin opetusten kaltaista treenausta. Olen hyvin kiitollinen kaikesta, mitä olen oppinut ja sisäistänyt. Sisimpäni pysyy siksi rauhallisena paikkana eikä välitä maailman levottomista kuohuista. Kun oppii siirtämään oman egonsa ja vanhat ajattelutottumuksensa syrjään ja tulee tietoiseksi kaikista niistä mahdollisuuksista, joita elämän lähteessä oleminen antaa, on astunut askeleen pidemmälle.
Ihan
turhahan minun on tällaisia kirjoitella. On jokaisen oma asia, miten elää
elämäänsä. On turha edes odottaa, että joku toinen ymmärtäisi, mitä tarkoitan.
Tärkeä on muistaa, että meillä ei ole muuta kuin tämä hetki, tässä ja nyt.
Voimme olla vain juuri nyt läsnä. Siksi väsyneenä kaipaan entistä enemmän
siirtymistä hetkessä eläväksi perhoseksi. Se voisi jatkossa olla hyvä mielikuva
selviytyäkseni väsymyksestä. Kukin tavallaan.
Olen
lueskellut myös Henning
Mankellin kirjaa ”Juoksuhiekka”, jonka hän kirjoitti saatuaan vuoden 2014
alussa kuulla sairastavansa syöpää. Hän ei kirjoittanut kirjassa sairauskertomusta
vaan syvällisen manifestin elämälle. Helsingin Sanomissa oli usein hänen kirjoituksiaan (alun perin Göteborgs Posten) syöpänsä eri vaiheista, joten
samanaikaisesti hän kertoi siitäkin yksityiskohtaisesti valmistautuessaan kuolemaan.
Jos nyt kuolemaan voi valmistautua?
Olen yhdistänyt Mankellin aina dekkareihin,
joita en ole koskaan lukenut ja joita olen pitänyt vähän turhana
kirjallisuudenlajina. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ne tuntuvat olevan kaikkein
suosituimpia kirjoja. Televisiosta olen silti katsonut rikossarjoja kautta
aikojen. Komisario Frost oli aikanaan suosikkini ja jopa samaistuin häneen,
koska tein työtäni samanlaisella
antaumuksella kuin hän.
Kun aloin
katsoa lauantai-iltaisin tulevaa Wallander-sarjaa, kiinnostuin myös sen tekijästä.
Otsikot ja kirjoitukset Helsingin Sanomista Mankellin saatua diagnoosin olin
ohittanut aika pikaisesti. Nyt lukiessani Juoksuhiekkaa, huomaan, että minua
ovat aina kiinnostaneet kirjailijoiden ja ylipäänsä kaikkien ihmisten pohdinnat omasta itsestään ja ratkaisuistaan. Mankell kertoo lukemattomista omista
kokemuksistaan elämänsä varrelta. Usein hän tarkkailee ihmisiä ja näkemiään
erikoisia tapahtumia ja liittää kertomuksen johonkin suurempaan aiheeseen.
Usein pelkkä tarkkailu ei riitä vaan hänen on uteliaisuudesta selvitettävä
lisää, mitä hän ei aina itsekään ymmärrä tai vain sanoo niin. Minä kyllä ymmärrän todella hyvin.
Olemme
tässä maailmassa oppimassa asioita ja vanhemmiten on aika kerrata, mitä on
oppinut. Palaamalla taaksepäin yksittäisiin kohtauksiin, joita voi tarkastella
nyt kokemusten ja sen jälkeen tulleen opin kautta. Niinhän luemme kirjojakin
uudelleen ja koemme ne myöhemmin aivan eri tavalla. Mankell myös näki menneitä kymmenien
vuosien takaisia kohtauksia sairastumisensa jälkeen kuin kuvina, jotka hän
sitten käsittelee kirjan lyhyissä luvuissa.
Muistaakseni
hän mainitsee erään asian, joka on minulle kovin tuttu. Kuolleet ihmiset,
tuntemamme tai tuntemattomat elävät vain niin kauan, kun joku muistaa heidät.
Kirjassaan hän ikään kuin tapaa ihmisiä, jotka on tavannut kauan sitten ja
jotka jo usein ovat kuolleet. Hänen on vaikea ymmärtää, ettei hän enää voisikaan
tavata näitä henkilöitä ja keskustella heidän kanssaan. Joidenkin kanssa
hän edelleen jatkaa keskusteluja omassa päässään. Kuinka lohdullista. Sitähän
minäkin olen sanonut vuosikausia.
Kirjan
alkupuolella hän pohtii suomalaista sanaa ONKALO, paikkaa, jonne ydinjätteitä
suunnitellaan piilotettavan. Ihmisen ”tulevaisuus kätketään maan alle”. Asia tulee esille, kun hän lukee sanomalehteä, jossa kerrotaan suomalaiseen
peruskallioon sijoitettavasta onkalosta ja sinne kätkettävästä jätteestä.
Löysin sanalla ONKALO oikean kohteen Olkiluodon. Hän
yrittää päästä käymään paikalla, mutta lupaa ei aluksi myönnetä, koska hänen ei
haluttu käyttävän onkaloa trillerinsä tapahtumapaikkana. Sellaistahan hän ei
ollut edes ajatellut. Hän miettii asiaa pelkästään filosofian näkökulmasta.
Lupaa ei kuitenkaan heru turvallisuussyistä. Oskarshamnin ydinvoimalaan hän sen
sijaan pääsee.
Mankell
pohtii tulevaisuutta, aikaa, kun nykyistä maailmaa ei enää ole. Kun tulevat
jääkaudet ovat murentaneet nykyisen maailman taas kerran eri näköiseksi. Kaikki
jäljet historiastamme ovat kadonneet, sivilisaatiomme kuollut. Se on kuin muisto Atlantiksesta. Miten
voimme tiedottaa uusille ihmisille noista onkaloista, joissa vaanii kuolema.
Kirja on täynnä
asioita, jotka herättävät taas uusia asioita. Enpä kirjoitakaan enää, vaan lukekaa
itse, jos ajatteleminen ja pohtiminen pitkällä aikajanalla jostakin kohdasta ikuisuuteen
tai siihen, että sitä ei edes ole, kiinnostaa. Ja mitä aika edes on?
"Ja mitä aika edes on?" Einstein pohti sitä myös, ja ymmärtääkseni päätyi tulokseen: Aika on suhteellista.
VastaaPoista